成渝桃片厂上演百年老字号“同德福”争夺战

关注老字号>

恢复爷爷创下的老字号同德福合川桃片，自己却成了被告。前日，成都同德福合川桃片食品有限公司（以下简称成都同德福）告重庆合川区同德福桃片有限公司（以下简称重庆同德福）“同德福”字号侵犯其商标权，要求重庆同德福立即停止侵权，并赔偿成都同德福50万元经济及商誉损失。

成都同德福

告重庆同德福商标侵权

成都同德福负责人蒋世荣称，1998年，国家工商总局就核准成都注册了同德福商标，即“同德福TONGDEFU及图形”。

而重庆同德福是2002年才成立同德福桃片厂，2011年5月成立同德福桃片公司，重庆合川同德福桃片在外包装上，多处显著突出使用“同德福”商标，混淆视听，给成都同德福造成了一定的经济损失及商誉影响，因此，要求重庆同德福立即停止侵权行为，赔偿经济损失50万元，同时再登报消除影响。

而重庆同德福负责人余晓华认为，重庆同德福是合法、规范的使用企业名称，不存在侵权行为。

重庆同德福

反诉成都同德福傍名牌

重庆同德福负责人余晓华认为，合川同德福桃片起源于清朝末年，是其爷爷余复光一手创立，合川同德福桃片曾经享誉世界，具有悠久历史。

他认为，成都同德福在产品包装宣传上，显著使用“百年老牌”、“老字号”等字样，擅自利用重庆同德福的历史进行宣传，是在“傍名牌”。因此，重庆同德福反诉成都同德福利用老字号名誉进行虚假宣传，侵犯了老字号同德福的知名商品特有名称声誉。

成都同德福负责人蒋世荣称，成都同德福桃片利用合川同德福桃片历史进行宣传是有一定的历史渊源。成都同德福的前身就是重庆合川桃片厂的温江分厂，而合川桃片厂的前身，就是余复光创办的同德福桃片。

同时，他认为，目前合川桃片厂大大小小几十家，大家在介绍产品时，都在介绍合川桃片的悠久历史，不算是侵权。

争论焦点>

重庆同德福为何沉寂？还是不是知名商品？

两个同德福口水仗越打越激烈，其中主要争论的焦点集中在三个方面：第一，重庆同德福是否多处突出使用“同德福”商标？第二，重庆同德福是否知名商品？第三，成都同德福是否构成虚假宣传及不正当竞争？

重庆同德福

是否多处突出使用“同德福”商标

成都同德福认为，他们注册在先，拥有同德福商标的合法使用权，而重庆同德福是2002年才恢复使用，没有同德福商标的使用权，其使用同德福商标的主体资格不存在，而重庆合川同德福桃片，在其外包装上，多处突出使用“同德福”商标，是侵权行为。

重庆同德福认为，重庆同德福之所以沉寂这么多年，主要是因为爷爷去世后，经历了公私合营等历史原因，是不可抗力因素导致，现在他们是合法、规范地使用企业注册名称，主体资格不存在质疑，更不存在侵权。

重庆同德福

是否是知名商品

对于重庆同德福是否是知名商品特有名称，成都同德福认为，随着1947年同德福创办人余复光的去世，同德福品牌就从此沉寂。50年后，直到1998年成都同德福注册前，都没有一家企业使用同德福商标并生产同德福桃片，重庆同德福目前的产量及影响力并不大，不能算是知名商品。

重庆同德福负责人余晓华表示，重庆同德福恢复经营10余年来，先后获得市级老字号称号，同德福合川桃片还被授予市级非物质文化遗产，重庆合川同德福桃片还被中国烹饪协会授予中华名小吃称号，合川同德福作为合川桃片的唯一企业，参加了上海世博会。所有这些，都足以证明重庆合川同德福桃片是知名商品。

成都同德福

是否构成虚假宣传不正当竞争

重庆同德福认为，成都同德福注册的是“同德福TONGDEFU及图形”，这是一个整体商标，但是，成都同德福在使用过程中，几乎都是分开使用，同时，成都同德福在产品外包装上多处擅自使用“老字号”、“百年老牌”等字样，构成了虚假宣传及不正当竞争。

成都同德福认为，他们使用这些字样，是在同德福注册后，重庆合川桃片是一个地理标志，几乎所有合川桃片厂都在使用老字号等字样，不构成不正当竞争，更不存在虚假宣传。

（来源：重庆晨报 作者：徐菊）