赠与之争 | 央视《今日说法》播出合川法院案例

合川*** · 发表于 2023-2-22 18:25:46

2023年2月16日，中央电视台综合频道《今日说法》播出节目《赠与之争》。该节目选取合川法院审理的真实案例拍摄而成。

两位含饴弄孙的老人

本应该携手后半生

安享晚年

却多次上演家庭大战

这背后到底是为什么？

这一切还得从潘林生（化名）和陈红英（化名）的婚姻开始说起。

案情回顾

1981年

潘林生与陈红英经双方父母介绍结为夫妻。1984年，女儿潘小静出生。当时夫妻恩爱，生活也比较幸福。然而，这份平静的幸福持续到1998年，也就是女儿十四岁的时候结束了。陈红英听闻丈夫潘林生有了外遇，无法接受，一气之下向丈夫提出了离婚。经双方长辈劝说，陈红英念在女儿尚未成年，两人将近二十年的夫妻情分上，打算再给丈夫一次机会。可让她万万没想到的是，后来丈夫慢慢有了异心，有一次竟然偷偷拿走了女儿800元的学费。潘林生往外拿钱的事，令陈红英怒不可遏，也坚定了她离婚的决心。

2004年

在法院的调解下，潘林生和陈红英离了婚，离婚协议中约定，当时十六岁的女儿潘小静由母亲抚养，夫妻共同财产（四十三平方米的宿舍楼）全部赠送给女儿潘小静所有，由陈红英负责办理住房产权证、土地使用权证变更手续。

离婚后，陈红英独自抚养尚未成年的女儿。潘林生与何芬（化名）领证结婚。

2018年

潘林生的再婚妻子何芬发生交通事故，要给对方赔不少钱，俩人一合计，索性办理了离婚手续。

不久之后，潘小静得知父亲恢复了单身，便想让父母重修旧好。于是，潘林生再次回到了陈红英和女儿这边，并与前妻复了婚。复婚半年后，潘林生再次找到何芬，称自己无法忍受陈红英的脾气，想再次回到何芬身边生活。何芬向潘林生提出，回来可以，但她希望能有片叶遮身。潘林生便将他与陈红英离婚时，双方约定赠与给女儿潘小静却还一直没过户的房子，直接过户给了何芬。

陈红英得知丈夫又回到何芬身边，忍无可忍，双方再次离了婚。

之后，陈红英和女儿又得知，潘林生把老房子过户给了何芬。潘小静多次尝试与父亲沟通，都被何芬挡回来，父亲对她也一直是避而不见。无奈之下，陈红英一纸诉状把潘林生告上法庭，要求撤销该套房屋的赠与。这便有了一家三口的第一场官司。

法院审理

经过开庭审理，重庆市合川区人民法院认为陈红英与潘林生经法院调解达成的离婚协议，虽约定将涉案房屋赠与婚生女潘小静，但在赠与权利尚未转移前，其所有权仍属于陈红英、潘林生共有，潘林生未经共有人同意，擅自赠与的行为无效。因此，法院支持了陈红英的诉讼请求，对潘林生赠与第三人房产之行为予以撤销。这家人的第一场官司，以陈红英胜诉告终。

判决生效后，潘林生和何芬始终没有将房子过户到潘小静名下。不久后，潘小静又向法院起诉，要求父亲潘林生、母亲陈红英按照当年的赠与协议，将房屋转移登记到自己名下。这也就有了这家人的第二场官司。

2022年4月8日，重庆市合川区人民法院判决潘林生、陈红英协助潘小静办理房屋产权过户手续。

前妻和女儿针对自己的这一前一后两场官司，让潘林生很是郁闷，他又把前妻陈红英告上了法庭。这也就有了第三场官司。

潘林生认为，他与陈红英于2020年12月复婚，2021年6月离婚，婚姻持续了半年。可离婚前一个月，陈红英在重庆市主城区购买了一套总金额168万余元的商品房，其中首付了50余万元，贷款118万元。潘林生要求分割夫妻共同财产，即房子首付款的一半30万元。

陈红英表示难以理解，称该商品房是自己用婚前投资的理财产品收益所购买，跟潘林生没有半点关系。

法官调取了陈红英支付购房款的银行账户流水，发现其婚前理财产品的本金及收益66万余元，均系通过同一银行账户发生，且该期间内该账户并无其他收入，能够证明其购房资金来源于婚前所购理财产品的本金及到期收益。故原告潘林生诉称的被告陈红英将婚后共同财产，用于购买房屋的事实不成立。

2022年5月18日，重庆市合川区人民法院对这个家庭的第三场官司进行了当庭宣判，判决驳回了原告潘林生的诉讼请求。

END

来源：重庆合川法院

识别二维码，关注合川政法

赠与之争 | 央视《今日说法》播出合川法院案例

合川政法

热文推荐

掌上手机版